Bare Handed

Bienvenue dans la Matrice

Lorsque je fais ce genre de référence cinématographique , c’est bel et bien dans le but d’attirer le tout-venant et de l’accrocher un tant soit peu à son écran LCD 15’’ . Je ne peux pas lui en vouloir , Matrix est un film à succès planétaire , dans un univers quasi futuriste où un mec super balèze tôle 30 mecs avec un bâton . Au-delà de l’aspect hollywoodien de ce film , il résulte d’une façon de penser qui se rapproche de celle d’Asimov et de ses créations robotisées , prônant le retour de la conscience collective et de la volonté affirmée des hommes face à la terrible intelligence artificielle , censée causer notre perte à tous.

Les Robots ou la Dystopie

Dans son excellent livres Les Robots, Asimov nous met en garde contre un asservissement de la race humaine par les Robots, création antagone capable de réfléchir de façon purement cartésienne , suite de 0 et de 1 , impassible face à l’émotion . Voila l’avenir dont nous met en garde Asimov . Et ce livre à été écrit dans les années 1970 .

Ce livre, très intéressant et représentant finalement un conflit inéluctable entre l’homme , sa capacité démiurge et sa création même , montre que l’intelligence artificielle est un chemin vers lequel nous nous dirigeons de façon directe mais qui n’est pour le moment pas proprement établi. Ce Livre montre une autre facette de la condition humaine globale , que rappelle aussi plus proprement Darwin , c’est l’intérêt du fort qui s’assouvit au détriment du plus faible. C’est ce sempiternel refrain qui guide l’évolution humain, de sa mutation jusqu'à sa très certaine perte .

Mais comme on le sait, cette lutte n’en est pas une puisqu’il y a accord tacite entre le fort et le faible quand au système de gouvernance . Depuis la montée en puissance du capitalisme dans les années 70 , la façade du Monde change subtilement , reléguant les Etats au rang de simple figurants d’une évolution en marche . Les Robots d’aujourd’hui sont les gens cachés derrières de nombreux groupes , lobbys et autres confédérations , qui sont à la tête de fortunes et rassemblent beaucoup de pouvoir et de richesses en un nombre restreint de mains .

« Brave New World »

Dans le même esprit que cette matrice qui rajoute un effet technologique à la domination des humains par une force supérieure , nous allons brièvement revoir l’œuvre d’Aldous Huxley . La partie intéressante de ce livre réside dans le pré conditionnement de la race humaine : Les castes sont crées et séparées selon leur niveaux de compétences et leur apparence physique . Les plus forts méprisent les plus faibles , comme la Nature leur a enseigné. Cette société est aussi gouvernée par un bonheur forcé, inhibiteur de l’esprit de révolte. Voici donc une alternative au modèle de la gouvernance par la peur .Ce livre qui dépeint une procréation artificielle et qui dénude la société de ses sentiments les plus vils est en réalité une contre utopie parfaite d’un monde anesthésié , représentant une société vivant dans la sur consommation et l’aveuglement médiatique. Voila ce qu’on promet aux gens mais finalement , c’est en obstruant la rétine que l’on passe , logiquement, du Monde D’Huxley à celui de Matrix .

Ces notions sont les prémisses de la domination sociale , économique et politique d’une classe exclusive de gens sur un ensemble d’individus asservis. Dans ce cadre la , il est juste de parler de « Domination Totale du Monde » . Maintenant grande question , selon les auteurs, les acteurs du monde politico-économiques et selon d’autres sources, comment domine t-on le Monde ?

Comment Contrôle t- on le Monde

Nous allons voir ici de façon succincte quelles sont les conditions pour contrôler ou du moins réguler la matrice mondiale afin de l’orienter vers leurs objectifs communs. :

·        Contrôler l’information

N’Oubliez que pour ces différentes explications , il va falloir se placer à différentes échelles : De la sphère qui domine réellement le Monde (  CEO) , en passant par les Etats jusqu’au consommateur final , que l’on nomme affectueusement « Useful Idiot » . Ne vous étonnez pas si plus de 80 % de l’information sort finalement de journaux, chaînes télévisées qui sont régies par des holdings, grandes entreprises aux connexions tentaculaires entre les différents médias et milieux . C’est aussi cette « dégradation » de l’information qui explique le revirement des échanges politiques ces dernières années .

Pour étayer cette partie, il suffit de prendre en référence 1984 de Georges Orwell .Dans ce Livre, le monde est scindé en plusieurs Blocs qui s’affrontent pour la souveraineté du Monde . Le bloc principal , Océania est dominé par un despotisme total , avec tout ce qu’il y a de classique : Falsification de l’Information, Généralisation de la Surveillance, Répression par la Force. Le Livre montre à quel point un individu peut être dénaturé et perdre sa volonté propre au bénéfice d’un gouvernement totalitaire . Ce Livre fait le jugement du communisme comme nous l’avons connu sous Staline mais il prévient aussi du comportement d’un pays comme les Etats unis , qui s’enlise dans la technologie et la puissance militaire au déficit du social.

Dans le contrôle de l’information , la double pensée à laquelle est soumise les sujets de l’empire est complexe, puisque « le passé n’a ni sens réel ni conséquences » , peu importe que l’on refaçonne celui-ci au profit de l’Empire. Là est le contrôle de l’information, au delà de la classique propagande et du marketing viral , il y a de cela la modification du passé, qui finalement , n’a aucune incidence notoire sur la vie des sujets.

L’endoctrinement télévisuel est la seconde étape du processus : Les gens sont obligés d’assister quotidiennement à des reportages sur « l’ennemi n°1 » mais finalement , si l’on réduit la violence des propos et qu’on l’étale sur une journée de 24h , il est bien plus facile d’obtenir des « cerveaux disponibles ».C’est grâce à ce processus que l’on révèle l’envie, la passion mais surtout la Haine.

L’annihilation de la Culture médiatique : 3^e étape , il s’agit de réduire au silence les œuvres connexes ou adverses au régime , en autorisant les autodafés et autres confiscation . La dernière marche étant la désinformation pure du Régime

·        Contrôler l’Education et les Modèles de Pensées

Prenons l’exemple de la France : En 1999 est paru un documentaire appelé « Le Cartable de Big Brother » qui explique relativement précisément comment l’information va dominer le Monde par la désinformation dès le plus jeune âge des étudiants et autres élèves.

La Baisse des subventions de l’état , directement liée à son taux d’endettement , force l’Etat à lâcher du leste dans les prestations sociales et à laisser la place à des entreprises privées qui elles , ont les moyens d’investir. Ajoutez à cela la montée en Puissance des NTIC et vous obtenez un mélange de désinformation et d’informations incomplètes . Rappelons que le but de l’éducation est de sublimer sa pensée et de vivre avec la conscience d’avoir un libre arbitre et une capacité de jugement moral , commune aux société civilisées . Cependant , la pente sur laquelle s’est engagé le système d’éducation puisque le système voit une chute de sa popularité et de son attrait , mais en même temps les NTIC voient leur attrait croître de façon exponentielle . Nous nous dirigeons vers une société où c’est Internet qui éduquera nos enfants . Qui garantit de la véracité des informations que l’on trouve sur la toile ?Personne .

Référence à Orwell, on apprenait aux enfants à dénoncer les adultes qui faisaient le « mal »  , montrant une fois de plus la docilité de l’esprit infantile mais aussi la vivacité avec laquelle ils apprennent . Le Contrôle de l’éducation s’est fait en grandes pompes pendant le fascisme mais plus discrètement depuis ( ex : Extrême droite catholique). La manipulation de l’information à sa source notamment avec des auteurs ou des courants de pensée orientés est la chose la plus facile à faire tant qu’elle indicible

C’est bien de cette caractéristique que l’on parle lorsque l’on voit l’avènement d’un nouvel ordre, qui appui encore une fois .

·        L’Indicibilité du Pouvoir

Pour comprendre ce principe , prenons l’exemple de la TVA : C’est une taxe qu’on dit indolore car on paye le prix final , tout en sachant le montant de cette TVA sur notre produit . Imaginez que vous payiez un produit TVA comprise sans en voir le Montant . Ce serait indicible, imperceptible .

Le principe s’applique aussi pour les nouvelles sociétés du capitalisme , où le pouvoir de l’Etat s’applique en Façade, régit par des entités encore supra étatiques comme l’UE , l’ALENA , la CEE etc.…Cependant , ce pouvoir est dirigé par des hommes et femmes qui « tirent » les ficelles , si l’on souhaite parler de façon « clichée » . Evidemment, les groupes d’intérêts agissent aussi dans l’intérêt commun, et il ne faut pas voir lien de subordination comme forcément négatif . Si Dieu envoi des prophètes pour guider les hommes , c’est car en tant que « masse consciente » , ils ont besoin qu’on leur dise quoi choisir et quoi faire , dans la mesure où certaines choses dépassent la compréhension humaine classique moyenne.

Attention , ce n’est pas que les gens ne peuvent pas comprendre , c’est simplement qu’ils ne cherchent pas à comprendre . Comme l’a démontré l’expérience de Milgram, lorsque l’autorité est acceptée par vote ou tacitement, la masse collective à tendance à devenir plus docile et à accepter collectivement une décision aussi douteuse soit elle . Alors que dire lorsque le doute vient lui aussi s’insérer de façon quasi invisible. Lors de la guerre , le régime de la peur faisait accepter tout ce qui était possible à un peuple même les mesures les plus drastiques . Or , c’est le « régime de la peur » qui à fait se soulever les peuples et non la soumission collective invisible . Les hommes ne naissent pas égaux et ce ne sont pas loups entre eux . Il y a des loups parmi les agneaux et ce sont les loups qui guident les agneaux, leur octroyant une pseudo liberté en les laissant dans un enclos .

C’est à cela que l’on reconnait le pouvoir des puissants de ce Monde, ils n’ont plus besoin de jouer les « Big Brother » à partir du moment où les habitants de ce monde sont déjà dans leurs enclos, vivant dans des segments délimités par leur Famille, leur Communauté, leur Religion , Leur Etat et enfin une puissance Supranationale . Les Hommes au sens large du terme ont cherché des alternatives en affirmant un pouvoir différent ( marxiste , fasciste , communiste) mais finalement, depuis l’arrivée du capitalisme , ce sont les cordons de la bourse qui dirigent le monde et les 5 0 entreprises les plus importantes du Monde .

·        Le Groupe Bilderberg

Le Groupe Bilderberg montre bel et bien l’outre passement de la fonction « providence » de l’Etat en tant que toute-puissance . Cette réunion informelle réunit 130 des membres les plus influents du Monde , politiciens, économistes, et CEO et autres. La non médiatisation , qui reste « suspicieuse » s’explique par le fait que lorsque les grands de ce Monde se rencontre , il est évident qu’ils n’ont pas besoins que sa se sache puisque c’est le dernier étage de la pyramide . Cela leur permet néanmoins de filtrer les informations et de n’en divulguer que celles qui leur plaira . C’est le début de la désinformation politique et économique . Encore une fois, n’entendez pas dans le terme ci-dessus une critique acerbe , au contraire , les Etats sont aujourd’hui dépassés par un système capitaliste qui les a absorbés comme entités endettées et remplissant les fonctions sociales que seul l’acteur étatique est capable d’assurer.

Le Groupe est né de la volonté des grands hommes d’après guerre de fédérer les peuples et les économies à une échelle mondiale . On trouve des grands noms comme Rockefeller , Denis Healey ou encore Paul Rijkens . Le mouvement serait né de l’initiative de Henry J.Leir , un financier luxembourgeois . Déjà entendu parlé ? C’est Normal .Lorsque l’on parle de « Men in Black » ( Non , pas le film avec Will Smith) , voici ceux qui sont les plus influents du Monde. L’organigramme s’agence de façon concentrique avec 3 cercles selon le degré d’intégration . Le 1^er cercle , sorte de « conseil d’administration » comporte les gens les plus influents du Monde, ceux qui ont le pouvoir de changer les choses , ou de les laisser telles qu’elles. Parmi eux, Jorma Ollila ( CEO de Nokia ) ou Henry Kissinger ( Géopoliticen le plus connu des USA) . Ils se réunissent pour des occasions annuelles et décident des choses ( élections, lois à créer ..) . N’oubliez pas que «  En politique, chaque chose qui se passe à été décidé , peut être à l’autre bout de la planète »

L’objectif de cette année (sources à confirmer) serait de maintenir un équilibre précaire économique ? L’objectif final serait de créer une gouvernance mondiale , type » ONU » avec des régions du globe qui serait des fédérations de Pays , régit par les même codes , la même monnaie . On retroue donc une partie de l’assimilation présente chez Huxley & Orwell.

Once Upon a Time

Dans ce 4^e article , je vous propose un petit retour sur l’actualité mouvementée de ces dernières semaines . Je ne vous parlerais pas de la marée noire qui s’abat sur les côtes américaines, ruinant un des plus riche  écosystème du Monde , non , tout à fait inintéressant .

Je vais vous parler du célèbre film de Sergio Leone «  Le Bon la Brute et le Truand » mais en version 2010 , passant du Western Spaghetti au Western Champomy . Une histoire pleine de bulles et de saveurs , qui régalent les papilles du Truand .

Contexte

Retour dans le Contexte , Le Bon, l’Etat Grec , se parfait d’une vie au Soleil , entre les bruits de grillons et les tornades de sable du Grand Est . Nonobstant son intégration à la zone euro  en 2001 , la ligue des cowboys de l’Est n’arrive pas à faire entendre raison à son nouvel ami un peu rebelle . En effet, dans le pays des canyons, il faut jouer au poker découvert , et le Cowboy grec à trop souvent tendance à cacher son jeu , notamment concernant le montant de son déficit et de sa dette publique . Erreur de jeunesse ou persistance d’un caractère suranné ? La réponse se fait vite savoir lorsque la Grèce perds lors d’un partie de carte face à la Brute, qui le dépouille de tout son argent .

La Brute a l’expérience des marchés et sait s’entourer des personnes les plus influentes du Far West : Parmi ses contacts , le terrible Shérif Goldmann Sachs , qui avait droit de vue sur toutes les marchandises vendues dans la Province. La Brute, c’est la trinité des agences de notations . Elles possèdent 90 % du marché et ont un quasi pouvoir divin sur les marchés . Les 3 agences, Fitch, Moody’s et Standard & Poor’s sont des agences qui notent selon des critères la stabilité et le devenir des Pays, des entreprises et des actifs financiers, permettant de donner un appui solide aux marchés. Ce sont ces même personnes qui paient les agences de notations , dualité entre les produits sortis et les notes données  . Ainsi la Brute possède toujours un temps d’avance , et favorise les gens qui spéculent sur la chute des économies comme ce fut le Cas avec Goldmann Sachs , qui à parié sur la chute des subprimes, Subprimes qu’ils avaient eux même initié avec leur produit «  ABACUS » .

Elément Déclencheur

Au Poker c’est pareil , le Cowboy Grec à joué avec la transparence de son économie , la Brute lui à collé une balle de 357 dans le genou , dégradant la note de la Grèce et l’empêchant alors d’emprunter à un taux décent . La balle dans le genou s’avère complexe à extraire et beaucoup de loups se bousculent au portillon, enterrant déjà la Grèce en spéculant sur sa chute .

Le gentil médecin du village, le Brave FMI  , se démenant corps et âme pour sauver son patient, il requiert l’aide des cowboys qui furent autrefois de fidèles partenaires . Parmi eux, il y a les mauvais élèves de la classe , les « PIIGS » , les cowboys méditerranéens et le Cowboy irlandais . Ils ont passé la plupart de leurs camps de vacances ensemble et cela leur fait un choc de voir leur copain grec se morfondre sans son genou , fraîchement amputé par le plan d’austérité du premier Ministre Papandréou.

Mais la , stupeur générale , le médecin redoute que le whisky qu’ils ont bu ensemble ne fut une des cause de la maladie de la Grèce . Le Médecin craint l’effet de contagion . Pour se protéger , le grand conseil des Cowboys se réunit avec à sa tête le Shérif Angela et son fidèle bras droit , le truand Nicolas .

Le Shérif ne veux pas aider directement le malade Grec , déjà parce que les deniers durement acquis à l’exploitation des mines ne devraient pas servir à guérir quelque ‘un qui a perdu au Poker , mais en plus, le grand code d’honneur des cowboys interdit l’entraide financière entre les états signataires du Grand Code.

L’Union Fait la Force

Mais face à la menace grandissante de la mort du patient et de la contagion sporadique de la maladie du Whisky frelaté, les Grands chefs du conseils des Cowboys de l’Est sont obligés de sortir de leurs butins quelques maigres écus pour sauvegarder un système qu’ils ont trop longtemps négligé. Le Truand l’avait annoncé, il aiderait mais se ferait payer en retour , en effet, il n’avait pas l’habitude de sortir sa monture de son écurie pour rien . Avait il Raison ? En Somme oui, puisque c’est une prise de risque à laquelle il n’était pas habitué . Et puis, il avait laissé suffisamment de ses écus lors ses dernières vacances à Mykonos en  Feta pour pouvoir se permettre de prendre une comission sur le dos de son voisin Grec.

 Maintenant , l’Euro est entrain de descendre rapidement vers la barre des 1,30 . En Effet, le Grand Conseil à accepté de Financer si et seulement si le Cowboy Grec promet de faire de la rééducation et de suivre un cours contre l’addiction aux jeux de cartes.

Les Marchés eux , craignent que le Grec n’arrive pas à suivre un tel régime aussi drastique , voir même , que son corps ( le peuple grec) se mette à jouer contre lui . En effet, les cowboys aguerris eux aussi ont peur que le corps de leur ami ne tienne pas le choc et qu’il retombe en dépression .

En Allant visiter leur collègue dans le centre de rééducation au St Dominic Hospital , le Shérif à dit que la traque aux Brutes va commencer et qu’elle souhaite mettre en exergue la coopération de la Ligue. Angela veux que la Ligue soit capable de soigner seule ses blessés , sans faire appel au Médecin Dominique du FMI .

Happy Ending

http://sobiz.over-blog.com/

Aujourd'hui , j'ai vu un reportage sur les groupes identitaires d'extrême droite qui se développent de plus en plus . Ce reportage faisant écho au reportage "des Infiltrés" sur l'extrémisme religieux catholique. 

http://www.20minutes.fr/article/401546/France-Extreme-droite-et-integristes-la-justice-prend-le-relais-des-Infiltres.php

Ce reportage montrait que des individus soutenait le retour à des valeurs patriotiques d'extrême droite, véhiculant des images conservatrices . L’Happenning au Quick avec des masques de cochons afin de protester contre la viande Halal marque encore une fois une chose que les gens ont du mal à accepter : Au-delà des agissement d’un groupuscule qui ne saurait être représentatif de la pensée majoritaire, les français ont du mal à accepter cette nouvelle génération venue du Maghreb et qui agit en contradiction avec leurs modes de pensée . Cela à un côté compréhensible , notamment au vu du port du Niqab , qui n’est pas du tout prescrit par le Coran .

Il semble intéressant de le rappeler , car les principales écoles sunnites prescrivent que la femme se recouvre les mains et la tête , et qu’elle ne s’habille pas en une tenue grossière , ce qui est grosso modo ce que prescrivait la religion catholique il y a quelques années encore . De plus, les Shaykh les plus éminents de la religion musulmanes ont bien compris que l’intégration des musulmans en terre « non musulmane » sera plus complexe si ils luttent avec l’idée du voile intégrale . Les religions sont en général fondée sur l’acceptance de l’autre et le partage , et en aucune façon l’acculturation ne devrait être faite par une religion sur l’autre.

Pourquoi ?

D’un côté , il y a ce côté réfractaire et ce caractère soupe au lait des français qui veulent bien des étrangers , tant qu’ils sont ailleurs en France , mais aussi ce flou artistique concernant la réalité des faits . N’oublions pas le débat sur l’insécurité qui à été le cheval de bataille de Jacques Chirac en 2002 , montrant à quelle points les médias arrivent à stimuler un « pseudo Effet Barnum » en chacun de nous. En effet, les mass medias nous montrent des images de voitures brûlées , de drapeaux français arrachés , et paf , ça fait des Chocapics. Non sérieusement, la façon dont nous arrivons à prendre personnellement les évenements qui se passent partout en France fait s’éveiller cette colère et ce sentiments d’occupation. La France à vécu l’occupation et en a gardé des séquelles indiscibles notamment dans l’acceptance des autres .

Julien Dray dit que la France de droite prépare le terrain pour le débat de 2012 avec toutes ces histoires de niqab, de hijab , de radicalisation [….] ce qui est vrai, puisqu’il y a fort à parier que l’on retrouve des images similaires jusqu’en 2012 , puisque c’est finalement un thème récurrent de société .

L’important

C’est clairement de se rendre compte que la France à défaut d’intégrer pleinement cette communauté comme les autres va fissurer la société . La question est de savoir si la France veut réelement accepter ces gens ?

A force d’entendre des débats sur l’identité , sur le sectarisme , à force de voir l’augmentation du FN aux régionales , au lieu de se poser la question d’intégration de ce pan de notre société (le Comment) , on se posera simplement la question du Pourquoi intégrer ces communautés . Evidemment , il existe pleins de pays où cette intégration s’est faite, avec plus ou moins de mal , mais elle s’est faite.

Stigmatise t’on cette Partie de la Population ?

Ce mot revient encore une fois comme un tintement énervant . Stigmatise t’on la population musulmane de France ? Il est des avis partagés , il est d’autres qui disent que c’est un juste retour des choses , bref on n’avance pas plus . Ce qui est encore une fois excessivement énervant , c’est qu’en France tout est très vite stigmatisé  , stigmatise t’on Zahia ou Franck Ribery […]

Il est vrai que l’on entends souvent parler de ci ou de la des musulmans, mais rendons nous bien compte encore une fois que c’est une infime partie des gens qui ne sont pas représentatifs , tout comme le sont les blocs identitaires en France . Un casse tête en somme . Vous me direz «  les délinquants ; ceux qui sifflent la marseillaise ; ceux qui disent à bas la France » …Faut il appliquer une politique intransigeante ou au contraire chercher à comprendre ? Faut il jouer la carte de l’Etat directif ou de l’Etat qui comprends ?

Quoi qu’il en soit , l’intégration des musulmans en France est un réel problème de société et la question la plus importante c’est Quelle France va-t-on léguer ?

Avec quelles valeurs avancerons nos enfants ?

http://www.bloc-identitaire.com/

http://www.islamenfrance.fr/regions/a-2-3273--Le_Bloc_Identitaire_annule_une_conference_avec_Tareq_Oubrou 

Cet article se base notamment sur les faits qui se sont déroulés lors de la semaine précédente, et notamment, lors de "l'Affaire de Nantes». En effet, beaucoup de choses se sont dites après l'arrestation de jeune femme voilée au volant de sa voiture, alors qu'elle portait le niqab, le voile recouvrant l'intégralité de son visage à part les yeux.

Polémique sur l'arrestation

La jeune femme se fait arrêter au motif du port d'un voile intégral qui l'empêche de voir correctement lorsqu'elle conduit .Certes, encore une fois nous serions à même de nous poser la question de la validité d'une telle arrestation, tout comme du bien fondé des arguments des deux parties. Encore une fois, c'est le vide judiciaire sur ce type de situation que devra combler purement et simplement le législateur pour mettre fin à ce type de situation, plus embarrassante qu'autre chose. Il n'y a en cela aucune discrimination à ressentir, il s'agit de conduite et donc de sécurité des citoyens sur la route, encore une fois peu importe l’origine et l’ethnie ou la religion. Le motif de l’arrestation me direz vous, on à tous entendu la conversation entre les deux protagonistes, encore une fois, il ne s’agit ni de relancer le débat sur le voile ou sur l’intégration sociale, et le législateur viendra combler ce vide juridique afin d’éviter des scènes comme celle-ci. 

Cette affaire arrive t’elle à point nommé ?

On peut évidemment honnêtement se demander si cette affaire n’arrive pas à point nommé, afin encore une fois de diaboliser le vilain gouvernement de stigmatiser et de s’acharner sur la communauté musulmane, et notamment à peu de temps du vote sur l’interdiction du voile intégral. Voila ce que l’on a pu lire dans la presse, mais encore une fois, et c’est devenu monnaie courante en France avec les médias et autres journalistes qui veulent absolument orienter le débat ou « récupérer les faits », on fait amalgame de tout et de rien, comme si les journalistes jouaient aux alchimistes en herbe.

Encore une fois, cette affaire n’arrive pas à point nommé mais est la suite d’une liste d’histoire comme il en existe d’autres. Il faut tout d’abord discerner communauté musulmane, niqab et le droit commun. Il est vrai que les rapports entre « la communauté musulmane » et les instances françaises ont tendance à se dégrader rapidement par le seul fait de quelques individus qui en viennent à dégrader la situation générale , occultant souvent la plupart des citoyens qui , comme les Polonais ou les Italiens , se sont plutôt bien intégrés à la communauté française. Il faut tout d’abord comprendre que l’Islam qui est la religion de la plupart des personnes venant du Maghreb, et que c’est une religion qui contrairement au judaïsme ou au christianisme, connaît différents courants et différentes pensées qui souvent vont en contradiction les unes des autres, notamment compte tenu du fait que c’est une religion de tradition orale et qui à connu plusieurs personnages clés dans sa création.

La France Fâchée avec les Musulmans ?

Cette parenthèse historique pour expliquer que HL , le principal « accusé » dans cette affaire de niqab , de polygamie, est fidèle du Tabligh , qui reconnu pour être un courant plutôt mineur dans l’interprétation de l’Islam et plus extrémiste au sens premier du terme . C’est aussi à la fois ce flou mais aussi la méconnaissance de la « culture musulmane » , de son origine et des différents courants de pensées qui fait qu’aujourd’hui en France, nous avons rapidement tendance à catégoriser et à généraliser sur les agissements d’une minorité de gens. Cette mauvaise interprétation qui se couple avec l’arrivée de plus en plus massive d’imams auto proclamés qui se retrouvent à prêcher un Islam , le plus souvent , éloigné des préceptes originaux du Coran . Ces « Tânfir » font beaucoup de mal à leur communauté et aussi à l’image de l’Islam en France , c’est en tout cas ce que les hauts dignitaires musulmans s’accordent à dire partout dans le Monde.

Le Politiquement Correct Tue le Débat

Le Cadrage fait sur la situation entre français , qui sont pour le plus souvent mal informés ou désinformés sur la situation, nous essayons de dégager le « sac de nœuds » qu’est cette problématique en France , couplée avec cette volonté de savoir qui est un « vrai français » du « faux français » , lors du débat sur l’identité nationale. En effet, ce débat doit clairement être posé , mais pas sur ce fond là . L’identité nationale ne cible pas les musulmans particulièrement , mais bel et bien les gens qui sifflent la marseillaise ou qui ne voient qu’en la France une terre d’opportunités malsaines : et ne nous leurrons pas, ces gens la ne sont pas particulièrement d’une confession ou d’une autre .

Attention , il ne s’agit pas de faire preuve d’une surdose d’humanisme en déblatérant les mêmes inepties sur le « égalité » et autres notions parfaitement abstraites et tout à fait inutiles . Il n’existe aucune égalité sur terre , et il est difficile de redresser la barre des inégalités . Pour cela , il existe un processus qui s’appelle l’Etat et la Société , et lorsqu’un individu ne cherche pas à s’intégrer aux deux , et bien il ne cherche pas à améliorer la vie dans son Pays, qui qu’il soit . C’est ainsi que l’on devrait comprendre le débat sur l’identité nationale . Comme pour notre équipe de football, il s’agit de savoir qui est « partant » pour que les choses bougent et avancent , peu importe la couleur ou la confession.( Zahia n’en fait pas non plus )

Mais c’est finalement en toile de fond , ce débat sur l’identité nationale (et le porte du voile intégrale) qui à été repris et gangréné de façon insupportable par des gens de tous les partis politiques . A la fois car le « politiquement correct » veux que tout le monde se parler avec des gants et un masque , mais aussi car le droit des personnes minoritaires est un sujet repris et « instrumentalisé » de façon outrageuse . Jean Marc Ayrault (PS) dit que cette affaire été connue depuis longtemps , et cela semble plausible au vu de l’enchaînement des choses .

Maintenant, il faut savoir ce que veux la France, continuer à combattre l’Islam par cette voie détournée, ou travailler avec les personnalités reconnues, et chercher à trouver consensus sur un débat qui est un vrai débat de société, car c’est un travail que nous allons léguer aux générations futures.

De plus en plus la polémique prends une place(trop)importance de la part active de la communication des médias en France . Alors que le débat sur l'idendité nationale lancé par Eric Besson entraîne une levée de boucliers sans précédents à Gauche , la droite justifie cette volonté de définition du français standard par la hausse de la criminalité dans les zones défavorisées et une hausse de l'immigration en France.

Les résultats des régionales ont ils vraiment privilégié la gauche et sanctionné la droite ? Les Chiffres sont là , nul ne peut le nier. Ce débat sur l'identité nationale fait parti , selon l'opposition, des erreurs faites par la droite et que celui ci n'allait encore une fois que mener à l'exclusion.

On remarque encore une fois que la polémique suscitée par un débat , légitime ou non, alimente les flots de la presse et de la télévision , qui elle aussi, en fait une récupération insupportable. En effet, la question se doit d'être posée , à une époque où la France se doit de faire face à des enjeux majeurs de développement économiques , sociaux et politiques , à la fois sur le plan national comme international.La question de l'immigration elle aussi se doit d'être posée afin de trouver un juste equilibre et afin de donner une réele chance aux étrangers qui tentent leur chance en France .

La question au delà de savoir qui est un bon français et qui ne l'est pas, qui jette le discrédit sur la France et qui ne le fait pas , la question est de savoir pourquoi la France est elle fachée avec ses concitoyens.

Au delà des diverses théories certes trop compliquées ou développées pour quelqu'un comme moi , la France à "du mal" avec son immigration et ce fait n'est pas tabou . Alors , les interventions de gens comme Mr Zemmour n'arrangent pas plus les choses et son malheureusement , dites dans des contextes qui ne peuvent engendrer qu'encore plus de polémique. La situation dans laquelle "s'enlise" la France profite aujourd'hui à des opinions plutôt extrémistes qui voient en l'immigration un facteur dérangeant dans la société, ce qui serait de l'hypocrisie quand on sait comment l'immigration aide les pays en temps de crise de la main d'oeuvre.

L'article posté sur le blog de P.Bilger explicite le piège dans lequel la souris , habituellement chat Zemmour, s'est retrouvé piégée .

"En effet, je propose à un citoyen de bonne foi de venir assister aux audiences correctionnelles et parfois criminelles à Paris et il ne pourra que constater la validité de ce "fait", la justesse de cette intuition qui, aujourd'hui, confirment un mouvement né il y a quelques années. Tous les noirs et tous les arabes ne sont pas des trafiquants mais beaucoup de ceux-ci sont noirs et arabes. Je précise car rien dans ce domaine n'est inutile : qu'il y ait aussi des "trafiquants" ni noirs ni arabes est une évidence et ne me rend pas plus complaisant à leur égard. Il n'est point besoin d'aller chercher des consolations dans les statistiques officielles dont la finalité presque exclusive est de masquer ce qui crève les yeux et l'esprit si on accepte de regarder. " (Art de Philippe Bilger)

Suite à l'article qu'a publié Mr Eolas , il déclare quand à lui que cette statistique est finalement dénuée de sens puisque finalement les contrôles ne sont pas "arbitraires" et qu'une minorité est plus souvent contrôlée qu'une majorité.En effet, il appuie le chiffre de 66% de la population qu'on trouve au tribunal est issue d'une minorité ( Arabes , Noirs...) mais surtout 95 % des prévenus sont des hommes.Notion sur laquelle il revient qui , selon lui, traverse les différentes couches raciales et ethniques puisque finalement c'est là un vrai dénominateur commun , plus que le cliché de la personne s'accrochant au systême et aux bénéfices qu'il lui procure.

Plus concrètement , il met en exergue , comme la fait (justement) Mr Zemmour , c'est à dire le critère social : "Mais ôtez le moteur de la pauvreté et du désespoir social (et le crime de Fofana, avant d’être raciste, est avant tout crapuleux), et miracle, la part de la population pauvre diminue instantanément. Il n’y a pas de gène de la criminalité. En est-on à devoir rappeler de telles évidences ?

C’est aussi à mon sens des facteurs sociaux qui expliquent la si faible part des femmes dans la délinquance. La société repose encore sur l’image qu’un homme doit gagner sa vie voire celle de sa famille. Une femme qui gagne sa vie a du mérite, un homme, non, c’est ce qu’on attend de lui, depuis la préhistoire où il partait chasser le mammouth. Pour un homme, ne pas avoir cette perspective est humiliant : cela pousse au mépris de soi, et quand on se méprise on ne peut respecter les autres, et à trouver des expédients pour avoir de l’argent. Les femmes d’une part n’ont pas cette pression sociale, et d’autre part ont immédiatement à l’esprit que pour avoir un travail, elle devront étudier. D’où leurs meilleurs résultats à l’école dès le primaire et leur part de plus en plus importantes dans les études supérieures (les écoles d’ingénieurs étant le dernier bastion des mâles, mais les murs s’effritent chaque année, courage mesdames !)." ( Bloghttp://www.maitre-eolas.fr/) 

D'après lui , ce n'est pas que la France a échoué , c'est qu'elle n'a pas essayé .Propos dur et plein de sens. En ecoutant cela , peut t'on encore justifier l'existence même d'identité lorsque l'on pourrait parler de "désunité" ? Si nous sommes aptes à juger et à stigmatiser, il semble facile après de vouloir unifier sous un même drapeau des valeurs que l'on tient minutieusement éloignées les unes des autres.Il ne faut pas accabler quelqu'un qui defénds les valeurs républicaines et notamment celles de l'éxecutif  et qui d'autant plus se désole de la façon dont cette même République à manqué la chance de créer une cohésion sociale et identitaire  .

De façon tout à fait adolescente , je suis tout à fait d'accord avec une blogueuse qui à écrit ceci :

"je propose la burqa obligatoire aux hommes et femmes lors des audiences. Comme ça, on s’interessera peut-être plus aux “facteurs” évoqués dans le billet"(en parlant des actes délictueux en eux même, ndlr)